분류 전체보기(157)
-
[2026 시사이슈] AI기본법 시행, 규제와 혁신의 균형점은?
1. 부제목투명성·안전성 의무화 vs 산업 위축 우려2026년 1월 22일 AI기본법이 전면 시행되면서 한국은 생성형 AI의 투명성 의무와 고영향 AI의 안전성 확보를 법제화한 세계 최초 사례를 만들었다. 과기부는 R&D 지원과 전문인력 확보를 통해 산업 진흥을 약속하지만, 업계는 워터마크 훼손 시 책임 소재 불명확, 고성능·고영향 AI 기준의 모호성, 과도한 규제로 인한 혁신 저해를 우려한다. "AI 윤리 확립이냐, 산업 경쟁력 약화냐" 이 법은 딥페이크·허위정보 확산을 막고 국민 안전을 지키려는 공익 목적과, 글로벌 AI 경쟁에서 뒤처질 수 있다는 산업계 우려가 정면 충돌하는 지점에 서 있다. EU AI법, 미국 AI 권리장전과 비교할 때 한국은 '선제적 규제'를 택했지만, 시장 개화 단계에서의 규..
2026.01.25 -
[로스쿨면접 시사이슈] 반려동물 허가세, 보유세
1. 부제목 반려동물은 ‘개인의 선택’인가, ‘사회적 관리 대상’인가 2. 논쟁 축 — 정책 맥락·논쟁 프레임·시의성 Hook반려동물 양육 가구가 급증하면서 유기, 방치, 공격 사고가 동시에 늘고 있다.이에 따라 국가가 반려동물 보유에 세금이나 허가를 부과해야 하는지 논쟁이 본격화됐다.한쪽은 ‘공공 부담을 유발하는 사적 선택’이라고 말한다.다른 쪽은 ‘가족 구성원에 대한 국가 개입’이라고 반박한다.이 사안은 결국 국가 개입의 한계를 묻는 문제다. 3. 충돌되는 가치 — 주체·가치·입장 정리주체 중시하는 가치 찬성 입장 ..
2025.12.27 -
[로스쿨 면접 시사이슈] 2025 판결문 공개 의무화 논쟁
1. 부제목'사법 투명성' 대 '개인정보 보호': 판결문 공개 논란의 핵심 충돌 2. 논쟁 축: 왜 싸우는가현재 판결문 공개 의무화 요구가 매우 높습니다. 국민의 알 권리와 사법 신뢰 회복이 핵심 이유입니다. 하지만 당사자들의 사생활 침해와 민감 정보 유출 우려가 동시에 커지고 있습니다. 디지털 시대에 정보는 순식간에 퍼집니다. 이 논쟁은 '사법 투명성' 확대냐, '개인정보 보호' 최소화냐는 두 가치가 첨예하게 충돌하는 핵심 키워드입니다. 3. 충돌되는 가치주체추구하는 가치주요 입장찬성 (시민/법조계)사법 투명성, 알 권리판결문은 준공공재 성격. 원칙적으로 공개 의무화해야 합니다.반대 (당사자/인권위)사생활 보호, 정보 통제권개인정보 침해가 심각합니다. 비실명 처리 등 비공개 원칙을 유지해야 합..
2025.12.03 -
[로스쿨 면접이슈] 2025 ESG 규제 강화, 정말 필요한가? | ESG 의무화 논쟁의 핵심 쟁점
1. 부제목 ESG 의무공시 확대는 ‘기업책임’과 ‘경영자유’가 충돌하는 전형적 논쟁이다.2. 논쟁 축 ESG는 ‘환경(Environment)·사회(Social)·지배구조(Governance)’ 기준으로 기업의 지속가능성을 평가하는 체계다. 이제는 기업 이미지가 아니라 ‘법·정책·투자 기준’이 되었다.왜 중요해졌나?2025년부터 EU·한국 모두 공시 의무가 대폭 강화되며, ESG는 선택이 아닌 규범으로 자리 잡았다. 기업의 자유와 사회적 책임이 충돌하는 정책 논쟁의 중심축에 있다. 정부는 ‘투명성·지속가능경영’을 이유로 규제 강화에 나서고 있지만, 기업들은 ‘비용 증가·경쟁력 약화’를 우려한다. ESG는 단순한 경영 트렌드를 넘어 국가가 기업 경영에 얼마나 개입할 수 있는지를 가르는 기준이 되었다. 결..
2025.11.29 -
[로스쿨 면접 시사이슈] [2025 동물권 논쟁] 개 식용 금지 이후 한국 사회는 어디로 가는가?
1. 부제목“동물은 보호 대상인가, 아니면 인간의 자원인가?”2. 논쟁 축 2025년 한국 사회의 ‘동물권’ 논의는 더 이상 주변 이슈가 아니다.개 식용 금지법 통과 이후, 동물의 법적 지위와 인간의 소비 관행이 정면 충돌하고 있다.농가 보호·산업 전환·문화 관습·윤리 기준이 한 번에 얽히며 ‘정책 리스크’가 커지고 있다. 특히 AI·환경 규제 강화 속에서 ‘동물권의 경계’를 어디까지 확장할 것인지가 새로운 쟁점이다.이 논쟁은 단순한 인도주의 문제가 아니라, ‘정의·자유·국가개입’이 만나는 본질적 질문이다. 3. 충돌되는 가치 (표)주체 주장하는 가치 구체적 입장 동물권 단체‘생명 존중..
2025.11.24 -
[로스쿨 면접 시사이슈] 2025 채무탕감 정책 논쟁 — 책임 원칙 vs 사회적 연대의 충돌
1. 부제목 채무탕감은 ‘구조적 빈곤 해소’와 ‘개인 책임 원칙’이 정면 충돌하는 논쟁이다. 2. 논쟁 축2025년 정부는 청년 부채와 자영업자 도산 문제를 완화하기 위해 채무조정과 채무탕감 확대 방안을 검토 중이다. 이는 코로나 이후 심화된 경제적 양극화와 경기침체 대응 차원에서 제기됐다. 그러나 '열심히 갚은 사람만 손해'라는 반발도 크다. 결국 이 논쟁은 ‘국가가 개인의 경제 실패에 어느 선까지 개입할 수 있는가’라는 구조적 물음으로 이어진다.3. 충돌되는 가치주체 주장 핵심 가치 정부·복지 전문..
2025.11.17